NÍŽE UVEDENÉ USNESENÍ JE NA STRÁNKÁCH UMÍSTĚNO NA ZÁKLADĚ PŘÍKAZU SOUDU
V TOMTO USNESENÍ UVEDENÉM POD Č. IV.


č. j. 68 Cm 23/2022-165

Usnesení

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl JUDr. Andreou Esterkovou jako samosoudcem v právní věci

navrhovatele:
Bc. Daniel Šimandl, narozený dne 5. 7. 1968
bytem Františka Malíka 994/6, 434 01 Most
zastoupený advokátem Mgr. Janem Pořízkem
sídlem Kováků 554/24, 150 00 Praha 5

za účasti:
Stavební bytové družstvo Krušnohor, IČO: 00043257
sídlem Čsl. Armády 1766/84, 434 01 Most

o určení neplatnosti shromáždění delegátů, o návrhu na nařízení předběžného opatření takto:

  1. Stavební bytové družstvo Krušnohor, IČO: 00043257, se sídlem Čsl. Armády 1766/84, 434 01 Most, je povinno zdržet se používání stanov schválených usnesením shromáždění delegátů ze dne 30. prosince 2021.
  2. Stavební bytové družstvo Krušnohor, IČO: 00043257, se sídlem Čsl. Armády 1766/84, 434 01 Most, je povinno odstranit stanovy schválené usnesením shromáždění delegátů ze dne 30. prosince 2021 z internetových stránek www.sbdkrusnohor.cz.
  3. Stavební bytové družstvo Krušnohor, IČO: 00043257, se sídlem Čsl. Armády 1766/84, 434 01 Most, je povinno zdržet se šíření informací, že stanovy schválené usnesením shromáždění delegátů ze dne 30. prosince 2021 byly schváleny, byly přijaty, jsou platné nebo jsou účinné.
  4. Stavební bytové družstvo Krušnohor, IČO: 00043257, se ídlem Čsl. Armády 1766/84, 434 01 Most, je povinno umístit toto usnesení na úvodní stranu internetových stránek www.sbdkrusnohor.cz.

Odůvodnění:

  1. Navrhovatel, coby člen družstva Stavební bytové družstvo Krušnohor (dále jen družstvo) se návrhem doručeným podepsanému soudu dne 16. 2. 2022 domáhal vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění delegátů družstva konaného dne 30. 12. 2021. Svůj návrh odůvodnil tím, že shromáždění nebylo řádně svoláno, dle navrhovatele bylo svoláno v naprostém utajení. Z důvodu svého zájmu o práci v představenstvu oznámil dne 27. 12. 2021 svou kandidaturu do představenstva prostřednictvím datové schránky, na shromáždění však pozván nebyl. Družstvo tak porušilo právo navrhovatele – právo být volen. Zároveň navrhovatel poukázal na skutečnost, že na shromáždění bylo pozváno málo delegátů a dle jeho názoru tak bylo neusnášeníschopné.
  2. Následným podáním doručeným soudu dne 28. 2. 2022 navrhovatel navrhl vydání předběžného opatření popsaného ve výrokové části tohoto usnesení. Navrhovatel uvedl, resp. doplnil svá tvrzení uvedená v návrhu ve věci samé o tvrzení, že jedním z usnesení přijatých na shromáždění dne 30. 12. 2021 měly být schváleny zcela nové stanovy družstva, které navrhovatel označuje za nicotné s tím, že tyto stanovy navíc k 28. 2. 2022 pozbyly právní účinky. Zakladatelským právním jednáním družstva proto jsou a nikdy jím nepřestaly být předchozí stanovy z roku 2018. Navrhovatel uvedl, že v místnosti, kde se konalo shromáždění, nebyl přítomen notář, který by usnesení shormáždění delegátů o návrhu (nicotných) stanov osvědčil. Dne 28. 2. 2022 uplynulo 60 dnů od hlasování shromáždění delegátů o přijetí stanov. Protože do uvedeného dne nebyl a nemohl být sepsán notářský zápis osvědčující toto usnesení, stanovy pozbyly 28. 2. 2022 ve smyslu § 45 odst. 3 zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních společnostech a družstvech (dále jen ZOK) právních účinků. Navrhovatel dále uvedl, že dne 3. 3. 2022 by se mělo konat další jednání shromáždění delegátů. To má na programu přijetí volebního řádu pro volby členů představenstva a kontrolní komise a volebního řádu pro volby delegátů shromáždění delegátů, ten však odporuje účinným stanovám z roku 2018 především účelovým vytvořením volebních obvodů. Ve dnech 4. 3. 2022 - 3. 5. 2022 by se pak měl konat volby delegátů družstva. Pokud však bude družstvo používat (nicotné) stanovy, ať při konání voleb delegátů, nebo i v jiných případech, hrozí mu i jeho členům jasná újma.
  3. Podle § 102 odst. 1 o.s.ř. je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné opatření.
  4. Jistota 10 000 Kč (postačující k zajištění náhrady možné újmy) byla v den podání návrhu u podepsaného soudu složena, takže důvod pro odmítnutí návrhu podle § 75b odst. 2 o.s.ř. nebyl dán.
  5. Podle § 76 odst. 1 o.s.ř. předběžným opatřením může být účastníku uloženo zejména, aby nenakládal s určitými věcmi nebo právy (písm. d)) či aby něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel (písm. e)).
  6. Není-li návrh odmítnut z důvodu uvedeného v ustanovení § 75a nebo § 75b odst. 2 o.s.ř., předseda senátu nařídí usnesením předběžné opatření, jestliže bude prokázáno, že je třeba, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen, a jestliže budou alespoň osvědčeny skutečnosti, které jsou rozhodující pro uložení povinnosti předběžným opatřením (§ 75c odst. 1 o.s.ř.).
  7. Předběžné opatření je procesním prostředkem pro mimořádný zásah do práv a postavení účastníka. Před jeho případným nařízením musí být proto alespoň osvědčeny potřebné skutkové okolnosti, především tedy existence práva na straně žalobkyně nebo právního vztahu mezi účastníky řízení, naléhavost potřeby k zatímní úpravě. Přitom v rámci řízení o vydání předběžného opatření nelze posuzovat právní základ věci a předjímat rozhodnutí ve věci samé a tedy učinit závěr o hmotných právech a povinnostech účastníků.
  8. V daném případě podal navrhovatel návrh na nařízení předběžného opatření, neboť má za to, že je třeba zatímně upravit poměry mezi účastníky s tím, že je nutné zabránit aplikaci (nicotných) stanov ohrožujících jak práva navrhovatele, tak dalších členů družstva i družstva samotného s důrazem na skutečnost, že ve dnech 4. 3. 2022 - 3. 5. 2022 se mají konat volby delegátů družstva. Pokud by pak při těchto nebo i v jiných případech družstvo užívalo (nicotné) stanovy, hrozí družstvu i jeho členům jasná újma.
  9. Podepsaný soud dospěl k závěru, že je v daném případě s ohledem na znění navrhovaného předběžného opatření, jehož důsledky by se vztahovaly na značné množství osob (členů družstva) i chod družstva samotného, potřebné seznámit družstvo s navrhovaným předběžným opatřením. O uvedeném soud vyrozuměl navrhovatele a zároveň vyzval družstvo, aby se ve stanovené lhůtě k tomuto návrhu vyjádřilo a předložilo soudu notářský zápis osvědčující průběh napadeného shromáždění. Odkázal přitom na rozhodnutí Ústavního soudu, konkrétně nález Pl. ÚS16/09, který v bodu 23 uvedl, že "má-li být předběžným opatřením uložena povinnost, musí mít účastníci řízení možnost ve srovnatelném rozsahu uplatnit před soudem svá tvrzení i námitky ve vztahu k předmětnému návrhu, které se relevantním způsobem promítnou do úvahy soudu ve vztahu k posouzení důvodnosti návrhu." Podepsaný soud pak dále v uvedeném směru odkazuje i na rozhodnutí Ústavního soud z 1. 9. 2016, II. ÚS 1847/16 a zde uvedenou tezi, že: „ Jakkoliv je však dokazování při posuzování nezbytnosti nařízení předběžného opatření omezené, nic to nemění na skutečnosti, že je právem žalovaného vyplývajícím z čl. 38 odst. 2 Listiny, aby se vyjádřil ke skutečnostem uváděným druhou stranou, čemuž odpovídá i povinnost soudů poskytnout žalovanému prostor k přednesení jeho námitek a argumentů. Právo vyjádřit se k prováděným důkazům dle čl. 38 odst. 2 Listiny totiž negarantuje pouze možnost představení svého stanoviska k provedeným důkazům, ale obecně ke všem skutečnostem, tvrzením a úvahám, které jsou předneseny soudu. Takto jde o esenciální právo na slyšení argumentů každé strany a o zajištění příležitosti ovlivnit svými argumenty úvahu soudu, a to též u dílčích částí soudního řízení (k tomu srov. např. H. Baňouch in E. Wagnerová a kol. Listina základních práv a svobod: komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2012, s. 797).“
  10. Družstvo na výzvu soudu ve stanovené lhůtě nereagovalo.
  11. Soud má za to, že potřeba zatímní úpravy poměrů účastníků byla v daném případě prokázána. Z (prostého) zápisu ze Shromáždění delegátů družstva konaného dne 30. 12. 2021 se podává, že na tomto byly mimo jiné schváleny „Navržené úpravy stanov družstva 2021 s platností od 30. 12. 2021“. Tyto schválené stanovy mimo jiné mění podstatným způsobem úpravu obvodů pro volbu delegátů či úpravu povahy „nebydlících“ členů družstva. Navrhovatel tedy osvědčil konání shromáždění, schválení (mimo jiné) usnesení o přijetí uvedených (upravených) stanov, dále bylo osvědčeno, že tak bylo učiněno v nepřítomnosti notáře. Navrhovatel také osvědčil plánované konání následného shromáždění delegátů dne 3. 3. 2022 a následné konání nových voleb delegátů dle napadených stanov. Předloženými listinami je tak osvědčeno, že družstvo jedná a činí právní úkony na podkladě stanov, které nebyly přijaty v souladu s právní úpravou (§ 659 ost. 2 písm. a) zákona č. 90/2012 o obchodních společnostech a družstvech). Potřeba zatímní úpravy poměrů je tak prokázána a je na místě, neboť byl osvědčen navrhovatelem tvrzený postup družstva a nepříznivý stav z něj vyplývající.
  12. Soud tedy na základě uvedených důvodů dospěl k závěru, že byly osvědčeny skutečnosti rozhodné pro nařízení navrhovaného předběžného opatření.

Poučení:
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného do 15 dnů od jeho doručení.

Ústí nad Labem 11. března 2022

JUDr. Andrea Esterková v. r. soudkyně

Zpět

Zajímavé články

Chcete mít fotovoltaiku v domě? Nechte si nejdříve zpracovat studii!

Pátek, 09.06.2023

Prudký růst cen energií v loňském roce vyvolal nevoli veřejnosti a ještě k tomu řadu rodin dostal do svízelné ekonomické situace. Proto se lidé začali ohlížet po nových zdrojích. Začali se více zajímat o fotovoltaiku a tepelná čerpadla. O tepelných čerpadlech jsme ve zpravodaji psali vloni a docela…

Pravidelné revize jsou nástrojem k zajištění bezpečnosti bydlících

Středa, 07.06.2023

Nařízení vlády č. 190/2022 Sb. stanovuje základní nejdelší lhůty pravidelných revizí vyhrazeného elektrického zařízení včetně zařízení pro ochranu před účinky atmosférické a statické elektřiny. O této problematice pojednává příloha uvedeného vládního nařízení. „Vyjadřuje se k revizím ve třech přípa…

Provoz výtahů je pod přísnou kontrolou

Středa, 07.06.2023

Výtahy jsou vyhrazená technická zařízení. Jimi se zabývá nařízení vlády č. 193/2022 Sb., jež zároveň určuje požadavky na zajištění jejich bezpečnosti. Z tohoto pohledu spadají výtahy v domech Krušnohorem vlastněných či jím spravovaných do kompetence požárně-bezpečnostního technika Pavla Krajovského.…

Také letos nás čekají letní odstávky

Středa, 07.06.2023

Sesterské komořanské společnosti – výrobce tepla United Energy (UE) a dodavatel média do domů a bytů Severočeská teplárenská (ST) – se už chystají na opravy a rekonstrukce svých zařízení. Jako tradičně obyvatelé dvou největších měst okresu – Mostu a Litvínova – s netrpělivostí sobě vlastní očekávaj…

Netrapte se hledáním formalit pro petici

Středa, 10.05.2023

Poměrně často dostáváme na správu družstva petice, které nejčastěji řeší sousedské problémy, ale také problémy týkající se okolí domů, nebo upozorňují na problémy se zajišťováním údržby domu apod. Lépe než petici by ale bylo zaslat na správu družstvo podnět, stížnost nebo žádost. Proč? Autoři peti…

Volné peníze ukládá družstvo na spořicí účty

Středa, 10.05.2023

Stavební bytové družstvo Krušnohor aktivně využívá všech „bezpečných“ možností pro zhodnocování volných finančních prostředků. Pravidelně ve spolupráci s externí firmou Broker Consulting provádí průzkum trhu a nechává si zpracovat písemné vyhodnocení do jednání představenstva družstva, respektive v…

Nastal čas „schůzovní“

Čtvrtek, 20.04.2023

Vloni se touto dobou setkali bydlící v domech poprvé po době covidové. Letos je to tedy podruhé, co obyvatelé domů zasednou, aby se viděli z očí do očí se členy výborů družstevních samospráv a domovních výborů společenství vlastníků jednotek a projednali s nimi vše, co je trápí, a případně je pochvá…

Ročně jsou vyměněny tisíce vodoměrů

Čtvrtek, 20.04.2023

Každým rokem se vymění v domech vlastněných či spravovaných Stavebním bytovým družstvem Krušnohor několik tisíc vodoměrů. K výměnám dochází po pěti letech, aby byla zajištěna plná funkčnost vodoměrů. Na uvedenou dobu jsou totiž tyto měřáky výrobcem certifikovány. Výměny vodoměrů zajišťuje společno…

Novinka v Meziboří: Město by rádo teplo z Komořan!

Čtvrtek, 20.04.2023

Ve zpravodaji Krušnohor jsme se vloni opakovaně zmiňovali o trápení mezibořských bydlících, jímž raketově vystoupala do výšin neskutečných cena za dodávané teplo. Kritika na to byla vznesena také na správě družstva při různých jednáních přímo z úst zástupců mezibořských družstevníků. Vedení SBD Kr…

„Padesátka“ skončila, byla nahrazena nařízením vlády

Čtvrtek, 20.04.2023

V mnoha domech samospráv a společenství vlastníků jednotek pracují údržbáři. Měli by vědět, že došlo ke změně předpisů, které se dotýkají jejich činnosti. Vědět by to samozřejmě měli i funkcionáři výborů SA a domovních výborů SVJ, pro něž údržbáři svoji práci vykonávají. „Od 1. července 2022 platí …

Jak objednat velkokapacitní kontejner?

Čtvrtek, 20.04.2023

Tato otázka zazněla z úst účastníků únorových porad vedení družstva s předsedy samospráv a společenství vlastníků jednotek. Proto publikujeme „kuchařku“ se stručným popisem „jak na to“. Při přípravě tohoto rádce jsme ale zjistili, že situace kolem objednávání velkokapacitních kontejnerů je v Litvín…

Jaká pravidla platí pro nákup materiálu?

Čtvrtek, 20.04.2023

Předsedové SA/SVJ a údržbáři domů nakupují materiál potřebný pro zajištění bezproblémového bydlení družstevníků a vlastníků bytů. Jaká základní pravidla platí pro tyto nákupy? Pojďme si je připomenout s požárně-bezpečnostním technikem Pavlem Krajovským, který má oblast materiálně technického zásobo…

Úprava stanov SVJ

Sobota, 01.04.2023

Úprava stanov společenství vlastníků jednotek (SVJ) vychází ze vzorových stanov vypracovaných Svazem českých a moravských bytových družstev (SČMBD) upravených několika ustanoveními z našich starých stanov SVJ. Vzorové stanovy byly zpracovány po účinnosti novely občanského zákoníku č. 163/2020 Sb. S…

Také žena dokáže tuto práci zvládnout, nejen muž ranař, říká Petra Sinkulová

Pondělí, 13.03.2023

Petra Sinkulová se možná zapíše do historie Stavebního bytového družstva Krušnohor. Je totiž první ženou, která začala vykonávat pracovní funkci profesionální úřední správkyně. Poslechněme si, jaké jsou první zkušenosti z výkonu její činnosti. Proč vůbec byla zřízena tato pracovní funkce? Vznikla…

Přejít na stránku: 245