DŮLEŽITÁ INFORMACE PRO BYDLÍCÍ V MEZIBOŘÍ
TÝKAJÍCÍ SE
PLATEB ZA KOMUNÁLNÍ ODPAD


NÍŽE UVEDENÉ USNESENÍ JE NA STRÁNKÁCH UMÍSTĚNO NA ZÁKLADĚ PŘÍKAZU SOUDU
V TOMTO USNESENÍ UVEDENÉM POD Č. IV.


č. j. 68 Cm 23/2022-165

Usnesení

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl JUDr. Andreou Esterkovou jako samosoudcem v právní věci

navrhovatele:
Bc. Daniel Šimandl, narozený dne 5. 7. 1968
bytem Františka Malíka 994/6, 434 01 Most
zastoupený advokátem Mgr. Janem Pořízkem
sídlem Kováků 554/24, 150 00 Praha 5

za účasti:
Stavební bytové družstvo Krušnohor, IČO: 00043257
sídlem Čsl. Armády 1766/84, 434 01 Most

o určení neplatnosti shromáždění delegátů, o návrhu na nařízení předběžného opatření takto:

  1. Stavební bytové družstvo Krušnohor, IČO: 00043257, se sídlem Čsl. Armády 1766/84, 434 01 Most, je povinno zdržet se používání stanov schválených usnesením shromáždění delegátů ze dne 30. prosince 2021.
  2. Stavební bytové družstvo Krušnohor, IČO: 00043257, se sídlem Čsl. Armády 1766/84, 434 01 Most, je povinno odstranit stanovy schválené usnesením shromáždění delegátů ze dne 30. prosince 2021 z internetových stránek www.sbdkrusnohor.cz.
  3. Stavební bytové družstvo Krušnohor, IČO: 00043257, se sídlem Čsl. Armády 1766/84, 434 01 Most, je povinno zdržet se šíření informací, že stanovy schválené usnesením shromáždění delegátů ze dne 30. prosince 2021 byly schváleny, byly přijaty, jsou platné nebo jsou účinné.
  4. Stavební bytové družstvo Krušnohor, IČO: 00043257, se ídlem Čsl. Armády 1766/84, 434 01 Most, je povinno umístit toto usnesení na úvodní stranu internetových stránek www.sbdkrusnohor.cz.

Odůvodnění:

  1. Navrhovatel, coby člen družstva Stavební bytové družstvo Krušnohor (dále jen družstvo) se návrhem doručeným podepsanému soudu dne 16. 2. 2022 domáhal vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění delegátů družstva konaného dne 30. 12. 2021. Svůj návrh odůvodnil tím, že shromáždění nebylo řádně svoláno, dle navrhovatele bylo svoláno v naprostém utajení. Z důvodu svého zájmu o práci v představenstvu oznámil dne 27. 12. 2021 svou kandidaturu do představenstva prostřednictvím datové schránky, na shromáždění však pozván nebyl. Družstvo tak porušilo právo navrhovatele – právo být volen. Zároveň navrhovatel poukázal na skutečnost, že na shromáždění bylo pozváno málo delegátů a dle jeho názoru tak bylo neusnášeníschopné.
  2. Následným podáním doručeným soudu dne 28. 2. 2022 navrhovatel navrhl vydání předběžného opatření popsaného ve výrokové části tohoto usnesení. Navrhovatel uvedl, resp. doplnil svá tvrzení uvedená v návrhu ve věci samé o tvrzení, že jedním z usnesení přijatých na shromáždění dne 30. 12. 2021 měly být schváleny zcela nové stanovy družstva, které navrhovatel označuje za nicotné s tím, že tyto stanovy navíc k 28. 2. 2022 pozbyly právní účinky. Zakladatelským právním jednáním družstva proto jsou a nikdy jím nepřestaly být předchozí stanovy z roku 2018. Navrhovatel uvedl, že v místnosti, kde se konalo shromáždění, nebyl přítomen notář, který by usnesení shormáždění delegátů o návrhu (nicotných) stanov osvědčil. Dne 28. 2. 2022 uplynulo 60 dnů od hlasování shromáždění delegátů o přijetí stanov. Protože do uvedeného dne nebyl a nemohl být sepsán notářský zápis osvědčující toto usnesení, stanovy pozbyly 28. 2. 2022 ve smyslu § 45 odst. 3 zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních společnostech a družstvech (dále jen ZOK) právních účinků. Navrhovatel dále uvedl, že dne 3. 3. 2022 by se mělo konat další jednání shromáždění delegátů. To má na programu přijetí volebního řádu pro volby členů představenstva a kontrolní komise a volebního řádu pro volby delegátů shromáždění delegátů, ten však odporuje účinným stanovám z roku 2018 především účelovým vytvořením volebních obvodů. Ve dnech 4. 3. 2022 - 3. 5. 2022 by se pak měl konat volby delegátů družstva. Pokud však bude družstvo používat (nicotné) stanovy, ať při konání voleb delegátů, nebo i v jiných případech, hrozí mu i jeho členům jasná újma.
  3. Podle § 102 odst. 1 o.s.ř. je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné opatření.
  4. Jistota 10 000 Kč (postačující k zajištění náhrady možné újmy) byla v den podání návrhu u podepsaného soudu složena, takže důvod pro odmítnutí návrhu podle § 75b odst. 2 o.s.ř. nebyl dán.
  5. Podle § 76 odst. 1 o.s.ř. předběžným opatřením může být účastníku uloženo zejména, aby nenakládal s určitými věcmi nebo právy (písm. d)) či aby něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel (písm. e)).
  6. Není-li návrh odmítnut z důvodu uvedeného v ustanovení § 75a nebo § 75b odst. 2 o.s.ř., předseda senátu nařídí usnesením předběžné opatření, jestliže bude prokázáno, že je třeba, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen, a jestliže budou alespoň osvědčeny skutečnosti, které jsou rozhodující pro uložení povinnosti předběžným opatřením (§ 75c odst. 1 o.s.ř.).
  7. Předběžné opatření je procesním prostředkem pro mimořádný zásah do práv a postavení účastníka. Před jeho případným nařízením musí být proto alespoň osvědčeny potřebné skutkové okolnosti, především tedy existence práva na straně žalobkyně nebo právního vztahu mezi účastníky řízení, naléhavost potřeby k zatímní úpravě. Přitom v rámci řízení o vydání předběžného opatření nelze posuzovat právní základ věci a předjímat rozhodnutí ve věci samé a tedy učinit závěr o hmotných právech a povinnostech účastníků.
  8. V daném případě podal navrhovatel návrh na nařízení předběžného opatření, neboť má za to, že je třeba zatímně upravit poměry mezi účastníky s tím, že je nutné zabránit aplikaci (nicotných) stanov ohrožujících jak práva navrhovatele, tak dalších členů družstva i družstva samotného s důrazem na skutečnost, že ve dnech 4. 3. 2022 - 3. 5. 2022 se mají konat volby delegátů družstva. Pokud by pak při těchto nebo i v jiných případech družstvo užívalo (nicotné) stanovy, hrozí družstvu i jeho členům jasná újma.
  9. Podepsaný soud dospěl k závěru, že je v daném případě s ohledem na znění navrhovaného předběžného opatření, jehož důsledky by se vztahovaly na značné množství osob (členů družstva) i chod družstva samotného, potřebné seznámit družstvo s navrhovaným předběžným opatřením. O uvedeném soud vyrozuměl navrhovatele a zároveň vyzval družstvo, aby se ve stanovené lhůtě k tomuto návrhu vyjádřilo a předložilo soudu notářský zápis osvědčující průběh napadeného shromáždění. Odkázal přitom na rozhodnutí Ústavního soudu, konkrétně nález Pl. ÚS16/09, který v bodu 23 uvedl, že "má-li být předběžným opatřením uložena povinnost, musí mít účastníci řízení možnost ve srovnatelném rozsahu uplatnit před soudem svá tvrzení i námitky ve vztahu k předmětnému návrhu, které se relevantním způsobem promítnou do úvahy soudu ve vztahu k posouzení důvodnosti návrhu." Podepsaný soud pak dále v uvedeném směru odkazuje i na rozhodnutí Ústavního soud z 1. 9. 2016, II. ÚS 1847/16 a zde uvedenou tezi, že: „ Jakkoliv je však dokazování při posuzování nezbytnosti nařízení předběžného opatření omezené, nic to nemění na skutečnosti, že je právem žalovaného vyplývajícím z čl. 38 odst. 2 Listiny, aby se vyjádřil ke skutečnostem uváděným druhou stranou, čemuž odpovídá i povinnost soudů poskytnout žalovanému prostor k přednesení jeho námitek a argumentů. Právo vyjádřit se k prováděným důkazům dle čl. 38 odst. 2 Listiny totiž negarantuje pouze možnost představení svého stanoviska k provedeným důkazům, ale obecně ke všem skutečnostem, tvrzením a úvahám, které jsou předneseny soudu. Takto jde o esenciální právo na slyšení argumentů každé strany a o zajištění příležitosti ovlivnit svými argumenty úvahu soudu, a to též u dílčích částí soudního řízení (k tomu srov. např. H. Baňouch in E. Wagnerová a kol. Listina základních práv a svobod: komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2012, s. 797).“
  10. Družstvo na výzvu soudu ve stanovené lhůtě nereagovalo.
  11. Soud má za to, že potřeba zatímní úpravy poměrů účastníků byla v daném případě prokázána. Z (prostého) zápisu ze Shromáždění delegátů družstva konaného dne 30. 12. 2021 se podává, že na tomto byly mimo jiné schváleny „Navržené úpravy stanov družstva 2021 s platností od 30. 12. 2021“. Tyto schválené stanovy mimo jiné mění podstatným způsobem úpravu obvodů pro volbu delegátů či úpravu povahy „nebydlících“ členů družstva. Navrhovatel tedy osvědčil konání shromáždění, schválení (mimo jiné) usnesení o přijetí uvedených (upravených) stanov, dále bylo osvědčeno, že tak bylo učiněno v nepřítomnosti notáře. Navrhovatel také osvědčil plánované konání následného shromáždění delegátů dne 3. 3. 2022 a následné konání nových voleb delegátů dle napadených stanov. Předloženými listinami je tak osvědčeno, že družstvo jedná a činí právní úkony na podkladě stanov, které nebyly přijaty v souladu s právní úpravou (§ 659 ost. 2 písm. a) zákona č. 90/2012 o obchodních společnostech a družstvech). Potřeba zatímní úpravy poměrů je tak prokázána a je na místě, neboť byl osvědčen navrhovatelem tvrzený postup družstva a nepříznivý stav z něj vyplývající.
  12. Soud tedy na základě uvedených důvodů dospěl k závěru, že byly osvědčeny skutečnosti rozhodné pro nařízení navrhovaného předběžného opatření.

Poučení:
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného do 15 dnů od jeho doručení.

Ústí nad Labem 11. března 2022

JUDr. Andrea Esterková v. r. soudkyně

Zpět

Chcete mít fotovoltaiku v domě? Nejčastější otázky a odpovědi k ní

Zpět na seznam článků

KONZULTACE S TIÚ

Ve sdělovacích prostředcích je publikována spousta informací, týkajících se instalace fotovoltaických panelů – a nám to proto nedalo, abychom se o ně nezajímali. A zvolili jsme zdroj, který považujeme za naprosto seriózní. Je jím materiál publikovaný v celostátním časopise Bytová družstva – SVJ – správa domů. Článek se jmenuje Fotovoltaiky pro bytové domy – nejčastější otázky a odpovědi. Rozhodli jsme se jej převzít, protože soudíme, že může obohatit vaše dosavadní poznatky a vyvolat ve vás i další otázky, na které vám rádi odpovědí již zmínění pracovníci z TIÚ správy Krušnohoru. Platí tedy, že všechno konzultujte s nimi.

NEJČASTĚJŠÍ OTÁZKY A ODPOVĚDI

Téma střešních fotovoltaik pro bytové domy nikdy nebylo aktuálnější. Nedávná změna legislativy v oblasti komunitní energetiky probudila nebývalý zájem o solární elektrárny na straně bytových družstev a společenství vlastníků jednotek. Všichni si uvědomují, že vlastní zdroj energie může přinést výrazné úspory, zároveň ale kolem tématu panuje řada otázek. Sestavili jsme kompilaci nejčastějších dotazů a přinášíme přehledné odpovědi odborníků ze společnosti S-Power Energies – jedné z největších specializovaných firem na českém trhu.

Dá se fotovoltaikou pokrýt spotřeba ve společných prostorách bytového domu?

Samozřejmě. Ale omezovat se pouze na společné prostory, kde se elektřina nejčastěji využívá na osvětlení, provoz výtahu, bezpečnostních kamer a ovládání garážových vrat, by bylo krátkozraké. Standardně velká fotovoltaika obvykle vyrobí podstatně větší množství energie a přebytky, které se nevyužijí ve společných prostorách, se dají výhodně využít v jednotlivých bytech.

Dá se nevyužitá energie prodávat do sítě?

Ano, to je další možnost. Různí dodavatelé energií k tomuto účelu nabízejí různé tarify – výběr je čistě na bytovém družstvu (BD) nebo SVJ. Co se týče prodeje přebytků, jsou dvě možnosti, jak k němu přistoupit:

  • Pokud je primárním účelem pořízení fotovoltaiky právě prodej elektřiny do sítě, je nutné získat licenci Energetického regulačního úřadu (ERÚ). Je ale třeba podotknout, že čistě tento model nemusí být z dlouhodobého hlediska výhodný. Výkupní ceny se mění v čase a mění se i s počtem přibývajících elektráren. Když v budoucnu bude hodně podobných elektráren s přebytky, výkupní cena bude klesat a v některých časových oknech může být i záporná. Proto obecně doporučujeme spíše druhou možnost.
  • Pokud je hlavním cílem pořízení fotovoltaiky pokrytí vlastní spotřeby domu a prodej přebytků je pouze jakýmsi doplňkem, fotovoltaiky do velikosti 50 kWp instalovaného výkonu licenci ERÚ nepotřebují (a přebytky přesto mohou být prodávány). U fotovoltaik přesahujících 50 kWp je licence ERÚ nutná vždy.

Kolik panelů se dá umístit na střechu?

Jednoduché otázka, která nemá jednoduchou odpověď. Vždy záleží na velikosti a nosnosti střechy a také na jejím sklonu a orientaci. U plochých střech hraje roli i to, jestli se panely umísťují jedním směrem (například na jih) nebo dvěma (východ a západ). Ve firmě S-Power Energies je návrh optimálního počtu panelů vždy součástí dodávky díla. V současné době používáme fotovoltaické panely o rozměru cca 1 x 2 metry a instalovaném výkonu 460 Wp.

Jaká velikost fotovoltaiky je optimální?

Záleží na řadě faktorů – od spotřeby domu a počtu bytových jednotek přes účel, jemuž má fotovoltaika sloužit, až po další technologie, jež dům využívá (viz jeden z dalších dotazů).

Co když má dům více vchodů? Může být fotovoltaika společná pro všechny?

Obvykle platí, že co vchod, respektive co číslo popisné, to jedna přípojková skříň. A co přípojková skříň, to elektrárna. To znamená. že pokud má budova víc vchodů (tedy víc přípojkových skříní), nelze udělat jednu společnou elektrárnu pro všechny. Každý vchod musí mít svou vlastní. Tudíž i svůj střídač, případně baterii atd.

KAM SE UMÍSŤUJÍ?

Primárně se fotovoltaické panely z hlediska účinnosti umísťují na střechy – a s tím souvisí přezkoumání jejího stavu.

Pokud máte střechu ve špatném technickém stavu, prvním krokem by mělo být zajištění opravy, aby voda netekla do domu.

Následně potom by se měla řešit instalace fotovoltaické elektrárny.

Panely se dají umísťovat se samozatížitelnými deskami na plochou střechu, případně k pomoci použít konstrukce, které na střeše již jsou (třeba i strojovnu výtahu). Panely by měly být skloněné pod určitým úhlem – jednak pro zajištění účinnosti panelů a jednak jako obrana proti jejich poškození při krupobití nebo při podobných zhoršených klimatických jevech.

Odborná studie, kterou doporučujeme zpracovat, řekne co instalace fotovoltaických panelů domu konkrétně přinese a kolik bude stát (aspoň odhadem). Obsah studie je důležitý pro rozhodnutí bydlících.

Pro výbory SA a domovní výbory SVJ zajímající se o fotovoltaiku máme v plánu uspořádat školení, které zajistí kompetentní odborník, jenž bude pro domy zpracovávat odborné studie. Na školení řekne aspoň ty nejzákladnější informace.

Ve všech věcech týkajících se fotovoltaiky je třeba se obracet na pracovníky technického a investičního úseku (TIÚ) správy SBD Krušnohor.

Zdroj: Jan ZÁMECKÝ
SBD Krušnohor

Má smysl pořizovat si baterie? A kam se umísťují?

Baterie výrazně zvyšují využitelnost fotovoltaiky, rozhodně se vyplatí o nich uvažovat. V závislosti na instalované kapacitě se rozměry obvykle pohybují kolem 45 cm (š), 40 cm (h) a cca 1 m (v). Společně s ostatními doplňkovými technologiemi se umísťují do technické místnosti, kde jsou stabilnější teploty. Nároky nejsou nijak speciální, obecně platí doporučení, že teploty v místnosti by neměly klesat pod 5 °C a stoupat nad 35 °C. K bateriím se umísťuje ještě střídač, který také není nijak obrovský.

Dá se fotovoltaika kombinovat s dalšími technologiemi?

Dá a vyplatí se to. Narůstá tím využitelnost elektrárny, tedy i výsledné úspory.

  • Baterie – díky ukládání přebytků můžete využívat vlastní energii i po západu slunce, tudíž nemusíte tak rychle sahat do sítě. (Protože i když do sítě přes den elektřinu prodáváte, vždy ji prodáte za míň, než za kolik později nakoupíte. Problém neřeší ani tzv. virtuální baterie, protože tu mohou využívat pouze mikrozdroje do velikosti 10 kWp.)
  • Bojler – u domů s vlastním ohřevem vody se dá fotovoltaická elektrárna (FVE) pomocí tzv. regulace propojit s bojlerem nebo akumulační nádrží (pokud má elektrickou topnou spirálu). Užitkovou vodu tak může z velké míry ohřívat energie ze slunce.
  • Tepelné čerpadlo – skvělý doplněk k fotovoltaice. Fotovoltaická elektrárna (FVE) v zimě nevyrábí dost energie k vytápění, ale dokáže aspoň částečně pokrýt topnou sezonu v přechodném období (jaro/podzim), kdy zásobuje tepelné čerpadlo (TČ). Vybraná TČ navíc umějí zpracovávat přebytky, neboli spotřebovávají energii do zásoby (například si ohřejí vodu v akumulační nádobě dopředu).
    Jinými slovy řečeno: pokud dům už využívá tepelné čerpadlo, FVE ušetří náklady na jeho provoz a celoročně srazí i účty za ohřev vody. Jestliže dům tepelné čerpadlo nemá, vyplatí se zvážit pořízení kombinované sestavy (FVE + TČ). Ve firmě S-Power Energies nabízíme tepelná čerpadla, která jsou přímo navržená tak, aby dokonale spolupracovala s fotovoltaikou.
  • Dobíjecí stanice pro elektromobil – když už má dům fotovoltaiku, dává smysl počítat i s dobíjením elektromobilu. Je možné na to dokonce čerpat dotaci. Jen je dobré toto zohlednit při dimenzování elektrárny.

Jaká jsou k instalaci fotovoltaiky potřebná povolení?

  • Stavební povolení – do velikosti 50 kWp není potřeba. Nad 50 kWp již ano. Pokud má bytový dům víc vchodů, počítá se každý zvlášť. Jeden dům tedy může mít třeba tři 45kWp fotovoltaiky bez povolení, i když v součtu je to 135 kWp.
  • Licence ERÚ – je nutná pouze v případě, že se FVE pořizuje vyloženě za účelem prodeje energie do sítě. Pokud slouží k pokrytí spotřeby domu a má velikost do 50 kWp instalovaného výkonu, licence není potřeba (a přesto je možné přebytky prodávat).
  • Povolení Národního památkového ústavu (NPÚ) – musí ho mít objekty v památkové chráněném území (např. v centru Prahy, na území KRNAPu apod.). Toto povolení si řeší BD/SVJ po vlastní ose. NPÚ obvykle vyžaduje, aby fotovoltaické panely byly v černých rámech.
  • Statický posudek – u šikmých střech doporučujeme vypracovat statický posudek, jestliže se instalují elektrárny nad 20 kWp, u plochých střech ho s ohledem na nutné zatížení panelů doporučujeme vždy.
  • Požárně bezpečnostní řešení (PBŘ) – jde o to, aby fotovoltaika byla bezchybně a odborně nainstalovaná v zájmu minimalizace rizika požáru. Důležitá je i průběžná údržba. Ve firmě S-Power Energies takový servis poskytujeme a na veškeré instalace vydáváme PBŘ. Současně na všechny bytové domy k fotovoltaikám automaticky instalujeme ke všem FVE optimizéry, což je technologie, jež maximalizuje výkon každého panelu a zároveň zvyšuje úroveň protipožární bezpečnosti, protože v případě poruchy nebo vypnutí FVE rozpojí panelové pole. Na střeše tak vznikne bezpečné napětí pro hašení.

Jak probíhá instalace?

Celý proces má několik fází. Hned na začátku je třeba odeslat žádost o připojení FVE k distribuční síti. Pokud do 30 dnů nepřijde zamítnutí, FVE je automaticky povolena.

Samotná instalace má tři části. Montáž fotovoltaických panelů obvykle zabere dva až tři dny, u větších elektráren se pohybujeme v řádu jednotek dnů. Navazující elektroinstalační práce také obvykle trvají dva až tři dny. Poté provedeme revizi a podáme žádost o umožnění trvalého provozu. Zhruba do měsíce obvykle bývá schváleno a fotovoltaika se může spustit.

Jak je to s dotacemi?

Bytové domy mohou čerpat dotace z programu Nová zelená úsporám, a to až do výše 50 % uznatelných nákladů. Dotace se počítají následovně:

  • FVE: Na každý instalovaný kWp připadá dotace 15 000 Kč. Maximální podporovaný instalovaný výkon je 100 kWp.
  • Baterie: Bytový dům může získat 10 000 Kč za každou instalovanou kWh. Podmínkou je, aby kapacita baterie odpovídala minimálně polovině instalovaného výkonu FVE (tj. 20 kWp FVE musí mít aspoň 10 kWh baterii). Podpora se vztahuje maximálně na 1,5násobek instalovaného výkonu FVE (tj. lze mít i větší baterii, ale podporu dostane jen 1,5násobek výkonu).
  • Připojené bytové jednotky: Pokud bytový dům využívá energii z FVE nejen pro společné prostory, má nárok na podporu ve výši 5 000 Kč za každou připojenou bytovou jednotku. Podmínkou je, aby na takovou jednotku připadalo aspoň 0,5 kWp instalovaného výkonu FVE.
  • Projektová dokumentace: V tomto případě je podpora jednorázová a činí 15 000 Kč na jeden projekt. Pokud má dům víc vchodů, tedy i víc fotovoltaik, čerpá se podpora na každou FVE zvlášť.

Jak se energie rozděluje mezi jednotlivé byty?

Existují dva způsoby. Fotovoltaika se k bytovému domu připojí buď přes tzv. jednotné odběrné místo, nebo přes tzv. vůdčí odběrné místo v rámci komunitní energetiky.

  • Při připojení přes jednotné odběrné místo nejprve musí dojít ke sloučení všech odběrných míst (tj. zruší se odběrná místa v jednotlivých bytech). Celý dům tak přejde pod jednoho dodavatele elektřiny a v jednotlivých bytech se elektroměry nahradí podružným měřením. Vlastníci bytů tím ovšem přicházejí o možnost zvolit si vlastního dodavatele energií. Sloučení odběrných míst navíc vyžaduje extra investici.
  • Při sdílení v rámci komunitní energetiky se určí jedno vůdčí odběrné místo (OMv), přes které se fotovoltaika připojí k distribuční síti (typicky se jedná o společné prostory v domě). Odtud se také prodávají přebytky do sítě. V ostatních bytech jsou pak odběrná místa přidružená a pomocí tzv. průběhového měření se v nich měří spotřeba v reálném čase, respektive v 15minutových intervalech. Vlastníci bytů se dopředu domluví na tom, jaký podíl energie z fotovoltaiky bude připadat na jednotlivé byty. Dodavatelé elektřiny (každý byt může mít jiného) pak podle tohoto alokačního klíče přidělují případné přebytky.

Petr PROKEŠ
(za využití BD – SVJ – SD)